Если и делать подфорумы то только для тех группировок которые основанны по игре, их всего то несколько. Вопрос в том, сколько человек насчитывает каждая группировка, для точного уточнения, лидер каждой группировки, должен предоставить список членов группировки, не клонов, а реально живых людей. Которые могут придти на форум и участвовать в нем.
вот это интересная мысль!
Quote (shadow3711)
Так же, касательно подфорумов, в каждом подфоруме, должен быть свой модер, (дабы избежать стукачества другим кланам о деятельности своего клана), так думаю будет справедливо.
а вот это еще обдумать надо. Какое стукачество?? Мы ж тут вродь между собой-то воевать не собираемся...
Quote (Pa_Gon)
А по-моему хорошо было бы сделать таким образом: 1. Подфорумы для отдельных группировок под паролем. 2. Один общий подфорум где будут отдельные темы для вступления для каждой групировки, и пароля на нем не будет. Я считаю так сделать разумнее всего.
тоже интересная мысль...
Quote (Маг)
shadow3711, да я просто подвёл факт, того что все на равных должны быть!!!
Я почитал ваши отзывы и пришёл к такому мнению, подфорумы нужны, это факт. Но зачем делать море подфорумов? Реально действующих группировок (в которых более 3 человек регулярно отписываются на форуме) не так много... Вот и создать подфорумы для них. Есть желающие получить подфорум, но не имеющие достаточное количество пользователей... зачем для них подфорум, когда их взгляды могут совподать со взглядами уже существующих крепких группировок. Арендуйте подфорум у товарищей, я думаю ни кто не откажет единомышленнику создать в своём подфоруме пару тем... Теперь подробнее кого и сколько: Свобода (и все кто считает что зона должна жить по своим законам без вмешательства силовых структур) Долг (и все кто считает что в зоне надо наводить порядок с помощью силовых структур) Одиночки (и все кто считает своим долгом помогать ближнему своему, не зависимо от его жизненных принципов) Ученые (и все кто тем или иным образом относится к изучению и познанию секретов зоны) Наёмники (и все кто пришёл в зону за определённым материальным незыблемым) Военных пока не рассматриваем, но если такие появятся, то их легко можно определить к Долгу.
Наёмники тем и отличаются от остальных, что они не идеологи а материалисты...
Добавлено (06.06.2009, 07:36) --------------------------------------------- Монолит к примеру, тоже фанатики, но их идея материальна! И монолит набирает народ со всей зоны, частично зомбируя, то есть нанимает...
Я почитал ваши отзывы и пришёл к такому мнению, подфорумы нужны, это факт. Но зачем делать море подфорумов? Реально действующих группировок (в которых более 3 человек регулярно отписываются на форуме) не так много... Вот и создать подфорумы для них. Есть желающие получить подфорум, но не имеющие достаточное количество пользователей... зачем для них подфорум, когда их взгляды могут совподать со взглядами уже существующих крепких группировок. Арендуйте подфорум у товарищей, я думаю ни кто не откажет единомышленнику создать в своём подфоруме пару тем... Теперь подробнее кого и сколько: Свобода (и все кто считает что зона должна жить по своим законам без вмешательства силовых структур) Долг (и все кто считает что в зоне надо наводить порядок с помощью силовых структур) Одиночки (и все кто считает своим долгом помогать ближнему своему, не зависимо от его жизненных принципов) Ученые (и все кто тем или иным образом относится к изучению и познанию секретов зоны) Наёмники (и все кто пришёл в зону за определённым материальным незыблемым) Военных пока не рассматриваем, но если такие появятся, то их легко можно определить к Долгу.
Shiden, ученых можно смело вычеркнуть, так как их здесь почти не бывает (и не было). А куда деваться таким кланам как Последний День, например? Он самый большой на этом форуме. Армию приписывать к Долгу - тоже не очень. Все - таки, Долг - это сталкеры, тобишь нарушители Закона. А Военные открывают огонь по всем, будь ты фанатик Монолита, либо Должник. Да, Долг не стремится специально убивать представителей властей, но и мира с Армией у них тоже нет. И не стоит обращять внимание на слово "военнизированная группировка Долг". Я понимаю это как, клан - живущий по армейским правилам и порядкам со всей строгостью и четкостью. Как - то так, но в одно время, куча подфорумов - для кучи группировок, делать тоже не надо. Возможно выделить для новой группировки тему, а после набора 10 человек из которых, как ты говорил, 3 общяються активно, разрешить создание собственного подфорума. Но и здесь нужно обратить внимание на идеологию группы. Например, если данный клан "падает" то можно выделить около недели срока, для пополнения личного состава. Если нет - закрывать подфорум для лучших времен. ИМХО
DeN-32, я с тобой не во всём согласен, из тех кланов, что сейчас на сайте, 10 или более человек в группировке есть вроде только в Последнем дне. Вот мы например: если объединяться с кем-то в идеалогии, то ни к кому не подходим... И ещё про учёных: у Последних есть учёные, да и не факт, что учёных, у других группировок не будет.
Сообщение отредактировал Маг - Суббота, 06.06.2009, 10:48
Маг, ну может я и загнул. Главное, что бы со стороны группировки было, что - то активное... Общение, развитие и тому подобное. Вот тогда, можно твердо сказать - заслужил!
Quote (Маг)
если объединяться с кем-то в идеалогии, то ни к кому не подходим...
Если я тебя правильно понял, то если идеологоия одного клана, схожа с идеолoгией другого, то эти две группировки объединению не подлежат? Ну если так, то да. Если общества более-менее сильные, то начнутся споры: - Я лидер! Нет, я! - А кто замом будет? И в этом роде. Тогда уж нужно выбирать одного очень стойкого и крепкого человека, который и в правду может держать клан под контролем.
Quote (Маг)
И ещё про учёных: у Последних есть учёные, да и не факт, что учёных, у других группировок не будет.
Ну так это же не отдельный клан, правильно? Это как эдакий отряд - одной групприовки, специализированный на изучение чего - либо. И даже если есть ученые(например) у Долга и Свободы, ты сможешь заставить их работать вместе? Да они сразу микроскопами и пинцетами друг - друга по убивают. Не дело... Ученые у Последнего дня, это специалезация, не отдельная группривка со своей идеолгоией, связями, обмудированием.
Свобода (и все кто считает что зона должна жить по своим законам без вмешательства силовых структур) Долг (и все кто считает что в зоне надо наводить порядок с помощью силовых структур) Одиночки (и все кто считает своим долгом помогать ближнему своему, не зависимо от его жизненных принципов) Ученые (и все кто тем или иным образом относится к изучению и познанию секретов зоны) Наёмники (и все кто пришёл в зону за определённым материальным незыблемым)
Группировки остануться как были, объединять их ни кто не заставляет, просто подфорумов предлагаю только пять, а группировки сами выберут себе подфорум по определению данному в скобках... Названия подфорумов взято из игры...
В данном случае создавать подфорумы для группировок не имеет ни какого смысла. Как я понимаю речь идёт о форумной мини-игре. Возможности форума не могут обеспечить нормальной функциональности для подобного рода игры, а без них она остаётся на уровне обычного информационного форума, без каких-либо возможностей управления игрой, а значит и создания правил игры, что не даёт возможности назвать это игрой. Так что же это всё-таки такое..? К какой категории её отнести? Персональная тема для общения единомышленников? Людей на форуме (мягко сказать) не достаточно для выделения подфорумов для подобных тем.
Предлагаю другое - создать правила для раздела «Бар 100 Рентген», которые будут касатся создания и контроля группировок.
Aspid, Просто нам лично для Долга надо сделать несколько тем! Например для правил долга, для людей, всё такое!!! Для заданий может быть!!! (Я нескажу какие, но надо!!!) А если каждый создаст в баре свои темы то всё будет в перемешку! А так всё на своих местах!!! Да и вообще каждая группировка имеет право на свою территорию (В данном случае ПОДФОРУМ!!!) Разве не так???
Aspid, Это делается не для игр а для порядка... если тебе это не требуется можешь не создавать подфорум а вот нам и долгу надо... да и свобода от такой темы не откажется...
Smile63rus, Наш состав ты сам отлично знаешь, если ещё все смершевцы зарегятся то больше 15 человек
да, дружище, знаю Судя по голосованию можно сделать несколько выводов: 1. Проголосовавших "за" большенство. Однако, это голосование только выяснение общественного мнения и не влияет на создание подфорумов. 2. Активных сталкеров на форуме всего-то человек 30 - маловато... Из этого следует, что далеко не все группировки получат подфорумы сразу. А только пара игровых и пара многочисленных, старых форумных. Для остальных малочисленных группировок подфорумы тоже будут возможны, но в будущем, если эти группировки разрастутться и будут активными. Поэтому Прошу каждую написать полный состав. В зависимости от количества человек и активности, будем принимать решение о создани подфорумов. Маг отписался, ждем остальных...
Ну и что это получится? Каша блин а не форум. Для каждой группировки подфорум - это маразм. Сегодня одни захотят, завтра другие и так далее...
Quote (Shiden)
Это делается не для игр а для порядка...
Для какого порядка? Будут те-же пользователи только в подписи будет написанно название подфорума. Сегодня ты возьмёш в группировку одного чела, а завтра он ничё тебе не скажет и создаст свой клан и это порядок? А после завтра он вообще забьёт на форум... Как добиватся от человека соблюдения правил? Всё держится на самом честном слове... захотел пришёл, захотёл ушёл и плевать на порядок, на правила и на всё остальное... а через некоторое время, когда клан развалится: "возьмите меня обратно плиз!!!" И за ради этого еще и подфорум создавать?
И обьясните зачем на нашем форуме, где и так мало людей (только "свои" держатся и то с трудом), создавать подфорумы для группировок? Чтоб начались перебежки с одного клана в другой? (Долг и Свобода - исключение) И как это всё контролировать? Какая суть в этой затее, в чём её смысл, обьясните пожалуйста?
Я не имею против отдельных подфорумов, но для этого, в начале создайте отдельные правила! Административные правила, которые предусматривают реальное и полноправное наказание за нарушение или не соблюдение этих правил!
Полностью согласен с Aspid'ом. Хочу только добавить, что, имхо, народ должен объединяться (например, в Баре), а не сидеть по своим углам. Часть под-форумов будет тупо заброшена.
Aspid, Вчерашний конфликт доказал что подфорумы просто необходимы, хотябы для того, чтоб не было подобных ситуаций... А бар как был так и останется местом общего сбора...
Я не имею против отдельных подфорумов, но для этого, в начале создайте отдельные правила! Административные правила, которые предусматривают реальное и полноправное наказание за нарушение или не соблюдение этих правил!
хорошая идея - возьмешься?
У нас только три группировки?? Где остальные списки?
microlab, ALEX26, не спорьте, ча я тоже Долговец, но всё же Волк!!!!
какой в них смысл, если многие форумчане не причисляют себя к конкретной группировке, а только вступают в них, чтобы вступить и готовы их легко поменять как перчатки... Нехорошо, надо иметь постоянные взгляды, а не метаться туда-сюда. Исходя из этого подфорумы могут только увеличить количество флуда. + к этому - уже третий день прошу все группировки отписать тут свои составы, однако отписались далеко не все. В том чиле не отписались и долговцы - одна из основных группировок, тем более, что первыми о создании подфорумов заговорили именно они. Это говорит о неактивности и безразличии многих группировок к этому вопросу. ИМХО группировки нашего форума сначала должны "дозреть" и стать более стабильными, активными и постоянными, прежде чем получить в свое распоряжение свой личный кусочек форума.
Этот же вопрос параллельно будет поднят в модераторском разделе.
Smile63rus, ну по крайней мере я уже определился и прими к сведению, что я больше никуда вступать не намерен, даже, если произойдёт непоправимое...
я вижу всю эту ситуацию - все нормально. Общий смысл по группировкам в том, что у многих в головах "разброд и шатание". Это ни плохо и не хорошо - это просто так есть, и все. И боже упаси кого-то объявлять предателем, суть не в этом, зачем?? Руководящие сами все знают и своем составе
какой в них смысл, если многие форумчане не причисляют себя к конкретной группировке, а только вступают в них, чтобы вступить и готовы их легко поменять как перчатки...
Ну наконецто! Просветление! Короче, говорю тему пока прикрыть надо (чтоб не флудили) и обсудить это на закрытом заседании.)
Smile63rus, лично я, со своего прихода на сайт состаю в ДОЛГЕ,раньшне, когда его не возглавлял, а был новичком...потом он развалился , но я все равно создал и состаю в нем...так что я считаю ДОЛГ состоявшейся группировкой!!!
