Итак, начнём литературный конкурс по новой. Будут несколько перекроены правила, темы рассказов и условия участия.
-Конкурс будет проходить в несколько этапов до выявления безоговорчного лидера -Сроки сдачи будут определяться количеством участников -Темы этапов будут названы непосредственно перед ними -Количество участников не ограничено -Флуд запрещается категорически
В отличии от прошлой версии конкурса, в этой рассказы будут не только по сталкеру, хотя он приветствуется как основная тематика.
Участники: Xemit Anth (Вне борьбы за приз) Толл PReDaToR995 Монгол SW_GHOST Tarken GigerNaNd MiHa97 Базилио Strelok2009 prizrakvov
Тема первого рассказа:Утро после конца света
Так как я сам не участвую в конкурсе на призы (ибо сам буду их придумывать и выдавать), хочу сказать несколько слов касательно темы конкурса: 1) Подойдите к рассказу с нестандартной стороны. Не обязательно ведь описывать то, что увидит утром после Конца света именно такое существо, как человек (только совсем отрекаться от образа человека не стоит, а то получится, что никто не напишет о чувствах человека)) 2) Не используйте сложные предложения с множеством оборотов, если не уверены в их правильности. Лично я буду оценивать в том числе и грамотную пунктуацию. 3) Конец света - не обязательно общемировое происшествие. Ведь для жителей Чернобыля 26 апреля тоже стало своеобразным Концом света... 4) Объём работы не ограничен (не обязательно умещаться в один пост). Вы можете уместить всю суть и всю идею в несколько строк, а можете в сорок страниц в ворде. Это решать лишь вам, но тема должна быть раскрыта максимально интересно для читателя
Последний срок сдачи текста - 22 января!
1й тур окончен!
Удачи всем)
Тема второго рассказа:Монета с двумя орлами
Итак, я снова скажу вводное слово и дам несколько советов, которые абсолютно субъективны? 1)Тема – яркая аллегория, постарайтесь как можно глубже продумать её раскрытие, отдельные детали и полноценный сюжет. Тема труднее, чем в пером туре. 2) Всё ещё прошу не использовать сложные конструкции, если вы не уверены на сто процентов в правильном их построении. 3) Не сдавайте текст сразу же. Вас никто никуда не торопит)
Последний срок сдачи текста – 12 февраля!
2й тур окончен!
Тема третьего рассказа:На пути к мечте: домоклов меч
В этой теме каждый сам себе господин, так что обойдёмся без трудных советов, тем более, что всё нужное можно вычитать выше)
Последний срок сдачи текста – 10 марта!
Удачи)
Немного о подаче текстов: Если ваш текст не влазит в размер ЛС, присылайте его на мою электронную почту с темой "Конкурс СВ (Ваш ник)" Log_Pose@mail.ru
Главный Приз:
Комментарий:Так как я не нашёл достойной ручки, я обратился к книгам и нашёл очень интересный томик. В этой книге, как я понял (я её не открывал, чтобы хруст свежих страниц достался только победителю) рассказывается о аномальных зонах, о Припяти, о радиации и многом другом, что очень интересно для каждого сталкера. Победителю я вышлю эту книгу вместе с небольшой памятной запиской от себя. Надеюсь, приз кажется вам достойным.
Приз зрительских симпатий, предоставленный лидером клана "Ночные Волки".
Человек, получивший приз зрительских симпатий, имеет право выбрать одну из следующих книг, и она будет отправлена ему по почте. Книги в отличном состоянии.
1) "Линия огня" - Василия Орехов; 2) "Эпицентр удачи" - Дмитрий Янковский; 3) "Выбор оружия" - Андрей Левицкий; 4) "Сердце Зоны" - Андрей Левицкий; 5) "Чёрный ангел" - Вячеслав Шалыгин; 6) "Свинцовый закат" - Роман Глушков; 7) Сборник рассказов "Чистое небо"; 8) "Контрольный выброс" - Андрей Ливадный; 9) "Мечта на поражение" - Алексей Калугин; 10) "Дезертир" - Алексей Степанов; 11) "Песочные часы" - Сергей Недоруб; 12) "Воины Зоны" - Алексей Бобл; 13) "Охотники на мутантов" - Андрей Левицкий, Лев Жаков; 14) "Сага смерти: МГЛА" - Андрей Левицкий; 15) "Тринадцатый сектор" - Вячеслав Шалыгин; 16) "Полураспад" - Александр Зорич; 17) "Обратный отсчёт" - Вячеслав Шалыгин; 18) "Беглый огонь" - Александр Зорич; 19) "Змеёныш" - Андрей Левицкий, Лев Жаков
Stalker-World, 2012
Сообщение отредактировал Anth - Вторник, 10.01.2012, 17:38
Я вообще писать начал за два часа до окончания конкурса, поэтому и сгалимил так. Но ничего. В следующих этапах такого не повторится.
Добавлено (23.01.2012, 16:48) --------------------------------------------- По теме. Понравились рассказы №5 и №7. Очень очень очень понравился рассказ №2.
Xemit, ты рано рассказ свой сдал. В следующий раз посиди над ним. Вот я с первого дня, как тему дадут буду уже продумывать все. Большинство участников сдали свои работы в первые же дни. Это не правильно. Даже если ты написал рассказ, следует придержать его и подумать, вдруг новые идеи в голову придут, время же есть. Бурман, хватит пытатся философствовать. У тебя это плохо получается. И перед тем как описывать взрыв ядерной бомбы, хотя бы порыскай в интернете и поищи, какое влияние она производит на человека.
Добавлено (23.01.2012, 17:17) --------------------------------------------- Xemit, вдохновение, это хорошо, но говорю же, надо было проверить, почитать немного доп. литературы. Вот я в инете только то влез в гугл и нашел описание очевидцев, присутствующих на испытаниях ядерной бомбы. Там они описывают чувства, ощущения и т.п. Все это очень полезно для написания рассказов.
Бурман, хватит пытатся философствовать. У тебя это плохо получается. И перед тем как описывать взрыв ядерной бомбы, хотя бы порыскай в интернете и поищи, какое влияние она производит на человека.
Xemit, ну ничего подобного я не увидел. А ядерная война, это не значит прямая связь с фоллом. Ты просто быстренько написал, толком ничего не описывая. Я думаю, что твоя спешка все испортила. Так что старайся в следующем этапе. Ну и я буду стараться.
SW_GHOST, ты сдал текст вовремя, ты проходишь в следующий раунд. Монгол - не судья, а участник. Подумай насчёт текста следующего раунда, ведь тема уже задана в шапке)
ОМГ!!! Там писали Складовск!!! Такой абсурд!!! ОМГ!!! Такой тупой текст!!! No coments!!! №5 не плох но мне в конце немного не понятен. Но вообще хорошо. №6 не дурно! Интересно было читать! №7 очень интересно!!! №12 Классно!!!
Сообщение отредактировал prizrakvov - Понедельник, 23.01.2012, 17:29
Прошу простить меня за столь большой комментарий, но я просто не смогла не удержаться и не прокомментировать все работы. Если кто-то посчитает это оскорбительным - заранее прошу прощения, я никого не хотела обидеть своим мнением. итак, приступим к разбору полетов...
текст 1 - Я конечно понимаю, первая проба пера и все такое, но все же стоит иногда задумываться о том, что писать и как писать. в моем понимании нам изложили какой-то сжато-пережатый рассказ, из которого нам нужно было что-то понять. нет никаких развернутых описаний, ничего, за что можно зацепиться, что можно вспомнить, нет даже сюжета и главных героев. этакое размышление ни о чем. уж если писать подобного рода тексты, то стоит все же обращать внимание на какие-то детали. Мой вам совет - пишете более развернуто свои мысли. краткость, без сомнения, сестра таланта, но не в этом случае. Простите, если случайно вас чем-то обидела, автор.
Текст 2 - первое, что бросилось в глаза... Зачем вам ТАКОЕ обилие восклицательных знаков?! больше одного нельзя, как бы не хотелось! повторите сочетания знаков препинания, или выучите, уж не знаю, что тут верное. да и сами знаки препинания повторите, уж ошибок слишком много было на такое небольшое количество текста. второе: стоит разделять логически завершенные мысли абзацами. читать почти сплошной текст трудно. да и восприятие от этого ухудшается. а теперь про плюсы: зачаток сюжета все же имеется, но как-то скомкано вы его преподнесли, автор. больше описания, размышлений, каких-то действий - и у вас вполне получится неплохой рассказ. а до тех пор совершенствуйтесь и вдохновляйтесь.
текст 3 - хмм... неплохо, очень даже неплохо. поменьше бы грамматических ошибок, побольше бы описания, немного развернутей размышления - и вообще было бы шикарно. вот только... Мне кажется, вы немного не закончили ваше творение. уж больно непонятный вышел конец. логично в конце задать вопрос " и че?" так как не понятно, что же вы хотели сказать этим. Но, знаете, этот кусок вполне может стать достойным началом чего-то более стоящего. просто стоит поработать над сюжетом.
текст 4 - Достойно. коротко, я бы даже сказала, лаконично, но легко в прочтении. нет каких либо грубейших ошибок, все логично и относительно правильно. побольше бы о самих героях и о продолжении сюжета, ну да это уже мое мнение.
текст 5 - я даже прокомментировать это не буду. Превосходно, автор! Достойное исполнение достойного сюжета. Снимаю перед вами шляпу!
текст 6 - неплохо, но все же не стоит рушить устойчивые речевые конструкции. смысл тогда меняется кардинально. да и с запятыми проблема. а в остальном все хорошо, так держать!
текст 7 - у вас распространенная ошибка повторяющихся синонимов. попробуйте заменить их на другие подходящие по смыслу слова. и опять же, пунктуация хромает. а в остально - хорошо и немного обреченно.
Текст 8 Слишком сжато, или даже скомкано. неплохая идея, но выполнена не особо хорошо. могло было быть и лучше. Есть ошибки пунктуации (что не особо смертельно) и логические (а вот с этим уже хуже). надо больше работать над логическим развитием мысли. да и описания можно было бы больше написать
тескт 9 - Отсутствует логика в самих фразах дневника. тот, кто его вел на ходу при эвакуации его что ли писал? о_О есть несколько ошибок синтаксических, но это не так важно, как логика...
текст 10 - сложно читать из-за постоянного, почти непрерывающегося диалога. местами пропущены нужные знаки препинания, местами ошибки. диалог необходимо "разбавлять" какими-то описаниями: природы, движений собеседников, мимикой, с какой интонацией была произнесена фраза, ощущения героя... да что угодно, но только не простые фразы. слишком уж печально смотрятся они. как говорил дедушка ленин: работать, работать и много еще работать, хотя это к делу мало относиться
текст 11 - я даже и не знаю, что сказать. с одно стороны мне почему-то вспоминается сборник рассказов, с другой, в голове рождается вполне логичная мысль, что по сути все сюжеты на определенные темы одинаковы. если вы писали это - честь вам и хвала, если нет - то это останется на вашей совести.
текст 12 - Тут на мой взгляд нечего комментировать. Хорошее исполнение, логически связанные мысли и описания. да и объем порадовал.
__________________________________________
некий такой поскриптум для тех, про кого я писала выше: если вы заинтересовались или считаете, что я не права - прошу вас писать мне в ЛС, а не флудить мимо темы. Если вы того хотите, могу дать парочку советов, как исправлять ваши ошибки. Еще раз прощу прощение за большой объем. С уважением к вам, Sora
Strelok2009, тоже очень приятно) да, собственно, не за что) обращайтесь еще, такого добра я много могу надавать направо и налево Anth, о да, я в тебе не сомневалась!
