Системная плата:Biostar 945PL-A7A (чипсет Intel Lakeport i945PL с недостатком, который проявляется в малой эффективной частоте шины памяти до 533 MГц, при том что моя оператива поддерживает до 800 MГц )
Модули ОЗУ:Transcend DDR2 (800) 400 МГц JM800QLU (низкопрофильная), 2 штуки по 1 Gb. (очень не хотел покупать, но выбора небыло )
AMD Turion Ultra Dual-Core Mobile ZM-82 2.2 Ггц ATI Radeon HD 3650(512мб+1151мб) и HD 3200(256мб+1151мб)-две встроены(вид памяти DDR3) Memory 4 Гб DDR3 250 Гб HDD 2X BLU-RAY
Сообщение отредактировал microlab - Вторник, 11.08.2009, 16:11
Будем хвалиться большими пушками? (с) Маркус @ Fallout 2
Это один из моих компов. Начну с того, ЭТО ТЯНЕТ WinXP sp2, сборка Zver'08 года. Сам системник
Intel Pentium II 133 (разгон 187) Ghz 256 Мб озу (больше мамка не видит) жесть 40 гыг видяха s3 ViRGE DX\GX 4 мб + 3dfx VooDoo II(Без дров)
И РАБОТАЕТ ЖЕ
А сейчас у меня AMD Athlon 64x2 Dual Core Processor 5k+ (2.61 ГГц каждый) Gigabyte GA-MA 770: 2 раза по 1 Гб полоска, 2 раза DVD-RW дисковод ("близнецы") GeForce 9600 GT 512 метрофф жесть 232 гб Кардридер Это все удовольствие стоило мне в прошлом году 3270 грн.
Сообщение отредактировал DeadWanderer - Понедельник, 28.12.2009, 23:22
1.AMD Athlon X2 64 5200+ 2.7Ghz загогнано каждое ядро до 3.0 2. 2GB DDR2 800Mhz 3. и самое вкусное в моем компе ето ATi Radeon HD4870 с улучшенным охлаждением(сталкер на самых макс летает) 4. HDD seagate 160GB
1. AMD Athlon 1.8 GHz 2. 512 mb 3. Radeon 9250(драйверов уж года 2-3 новых не выпускают) 4. 371 Гб в качестве вместительного, но крупногабаритного муз. и видео плеера с большим экраном сгодится.
Сообщение отредактировал BlackMagic - Воскресенье, 28.02.2010, 09:06
Процессор квадовский 8600 4 ядра не разогнаный пока хватает 4 гига озушки нехватает видео GTS250 pallit winda7 оценила тока в 7.1 бала хочу озушку прибавить
если хочешь увеличить скорость загрузки поставь себе WD Raptor
У меня два таких по 150Гб стоят в RAID 0. Но я не сказал бы что из-за одного этого все сразу начинает летать. Тут еще и от оптимизированности и настроек многое зависит. От софта. К примеру, тот же антивирус на игровую конфигурацию ставить смысла нет, иначе производительность проседает конкретно, вне зависимости от конфигурации.
CPU - AMD Athlon II X4 620 2.6 GHz - разогнан до 3.12 GHz Мать - MSI 770-C45 ОЗУ - GOODRAM 2x2 GB DDR3 1333 MHz Видео - ZOTAC GeForce GTX 285 1024 MB Винт - WD 160 Gb 7200 rpm + WD 500 Gb 5400-7200 rpm Операционка - Microsoft Windows 7 Ultimate (Rus)
Не фонтан, но в принципе хватает, немного маловато места, коллекционирую мультики (для ребёнка). Хотелось бы ещё поставить винт побольше, да водянку (так что-бы потише) . Насчёт оперативы, то выше уже было сказано не один раз - на скорость загрузки это никак не повлияет (надо ставить винт твердотельный и желательно не из бюджетных, так как скорость чтения и записи в разы больше чем у шпиндельных, хороший шпиндельный даёт максимум на запись до 50-70 Мб/сек, и на чтение 80-95 Мб/сек, а твердотельный имеет характеристики на запись 200-250 Мб/сек и на чтение 200-250 Мб/сек, в зависимости от модели). Выводы я думаю сделаете сами.
Сообщение отредактировал Diver20001 - Понедельник, 12.04.2010, 11:06
Diver20001, Еще у флэш-памяти есть один технологический недостаток, от которого до конца пока избавиться невозможно. Дело в том, что каждая ячейка памяти может быть перезаписана определенное количество раз, после чего станет непригодна. Причем заявляемые миллион циклов в некоторых случаях — не такое уж и избыточное количество....предположительный ресурс SSD в связи с ограниченным количеством циклов перезаписи — не более двух лет
Добавлено (13.04.2010, 08:37) --------------------------------------------- да и цена на них несколько большая .... 256Гб - 25к
предположительный ресурс SSD в связи с ограниченным количеством циклов перезаписи — не более двух лет Добавлено (13.04.2010, 08:37) --------------------------------------------- да и цена на них несколько большая .... 256Гб - 25к SSD SSDДобавлено (13.04.2010, 08:41)---------------------------------------------лучше купить за эквивалентную сумму 6Tb на HDD(3*2)
В принципе готов с этим согласиться, но сейчас речь шла именно о скорости а не о долговечности. Даже система из двух винтов в RAID массиве не сможет сравнитца с SSD, хотя будет довольно близка, но всё же меньше, тем более в режиме рандомного чтения и записи (именно такой режим и идёт в играх).
Насчёт оперативы, то выше уже было сказано не один раз - на скорость загрузки это никак не повлияет
Почему же нет? Поставить 64-битную ОС, запихнуть гига 24 ОЗУ, 4Гб оставить собственно под оперативку, 20Гб смонтировать как рамдиск. 15 - 20 Гб/сек скорость чтения/записи и наносекунды времени доступа.
Quote (ALEKSANDER)
Еще у флэш-памяти есть один технологический недостаток, от которого до конца пока избавиться невозможно. Дело в том, что каждая ячейка памяти может быть перезаписана определенное количество раз, после чего станет непригодна.
"Еще"? Это, по-моему, главный и единственный недостаток на сегодня. Не еще текущая стоимость, разве что.
Quote (ALEKSANDER)
не более двух лет
Больше. Лет 5 текущие модели вполне протянут. А через полгода-год индустрия перейдет на следующий уровень и этот предел будет отодвинут намного дальше необходимых рамок. Тут сейчас очень активно все развивается - один из самых перспективных секторов: весь в один момент, когда цены выравняются, все массово начнут отказываться от винтов и переходить на ссд. Прикинь какой сразу спрос. Готовый рынок.
Quote (Diver20001)
В принципе готов с этим согласиться, но сейчас речь шла именно о скорости а не о долговечности.
Кстати, указываемые скорости - это для новых продуктов. В процессе работы твердотельных накопителей, этот самый износ и снижает показатели скорости чтения/записи. У винтов тоже нечто такое есть, но, конечно, не столь выражено и не так сильно.
да вот в том то и дело) 1Tb и забит полностью) летом вот плановый апгрейд будет , докупка HDD , замена видеоадаптера
Добавлено (13.04.2010, 12:58) --------------------------------------------- а может быть даже переход на новую платформу....ну об этом пока рано думать,надо с начала попробовать куда нибудь устроиться
1. игры - 140Гб 2. фильмы HD - порядка 400 Гб 3. софт - 20 Гб 4. программы- порядка 40 Гб(стоят увесистые графические радакторы-AutoCAD 3Dmax SolidWorks CS4) 5. ОС и виртуальные машины - выделил 50 Гб 6. Музыка - в районе 15 Гб 7. Фотографии - 9Гб А вот остальное уже хлам...
ALEKSANDER, А сколько времени нужно потратить на просмотр всех этих фильмов и прослушивание музыки? Год, или больше? (при условии если проигрывать 24 часа в сутки, не выключая комп)
Aspid, да не, там не особо много фильмов , просто смысл в том , что они в HD качестве , вес каждого фильма варируется в пределах он 8 до 40 Гб 24 фильма , продолжительность каждого в среднем 2 часа => 54 часа чистого видео => ~2.5 дня а вот с музыкой посложнее уже , дело в том , что реально песен , которые слушаю - не много , максимум на 2-3 Гб, а остальное набралось когда друг приходил на MP3-плеер музыку кидать, в итогу накопился во такой вот "дубликат" его песен
Сообщение отредактировал ALEKSANDER - Вторник, 13.04.2010, 17:57
И зачем оно? Ты их регулярно по кругу просматриваешь? Или просто удалять жалко? И для чего именно HD? Обычного DVD в хорошем качестве - с головой. Разве что если у тебя дома не стоит панелька дюймов на 90"
) 
) 
Круто (хотя не очень), у меня тоже такая есть! Правда у меня от Power Color.
Интересно для чего не хватает? Предпочитаешь играть в несколько игр одновременно? 
Это, по-моему, главный и единственный недостаток на сегодня. Не еще текущая стоимость, разве что. 
