Хочу "по кускам" собрать комп, именно под себя, располагаю финансами 45к рублей, подобрал конфигурацию: Процессор Intel Core 2 Duo E8400 Материнская плата abit IP35 Pro Оперативная память 2x Kingston 2Gb DDR2 PC-5300 Видеокарта GeForce 8800 GTS 512 mb Жесткий диск 500Gb WD SATA 7200RPM 3GB/s RET Звуковая карта Creative Sound Blaster Блок питания 550W ATX THERMALTAKE (W0134RE) Безперебойник APC Back-UPS CS 500 (BK500EI) Система MS Windows XP офф.версия. (Vista MUST DIE!!!)
Что заменить, что оставить жду ваших советов. Комп большей частью для игр и графических работ в фотошопе, программах моделирования, Конфигурация подбиралась по критерию а-ля "кофмортная игра без тормозов в будущий S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky и Crysis на very high настройках.
Smile63rus, Проц - норм. Вполне достаточно! Нащёт видео: советую брать вместо GeForce 8800 GTS - GeForce 8800 Ultra, а лучше GeForce 9800, она и дешевле будет (смотря чья сборка) и производительность не хуже чем у 8800 Ultra, да и в технологическом плане... А почему мать именно abit? Ну впринцепе неплохие свойства у неё... Ну тогда планки солидные желательно взять... ну там например Corsair DDR2 1066 (PC2 8500) DIMM или аналогичную Samsung (по дешевле), ну не PC-5300. Пропускная способность портов позволяет использовать память почти в 3 раза быстрее, чем ты хочеш взять.)) Жёсткий - зачот. WD - рулит.)) Звуковая: Возьми лучше Creative X-FI. У меня была SB1, ну так... мелодичная... но у X-FI усилены низкие частоты и звуки значительно разлечимы. Ну так вроде всё нормально...
Кх... напоследок нащёт ОС. Я навязывать ничё не собираюсь, но XP для такого компа... ну незнаю... Как-бы меня не пытались переубедить что XP превосходно работает с многоядерными процессорами... ну да и ладно, дело не в том...)) Короче могу сказать что Vista тормозит только на слабых компьтерах, на мощьных она работает производительней чем XP.)) Ну да и чёрт с ней, с той Вистой... я уже больше пол года сижу на Windows 7 и её уже успели многие оценить... советую попробовать.)) И довожу до ведома, что это не составит труда, поскольку установка займёт максимум 15 мин, так что попробовать стоит, пока еще ни кто плохого не сказал.)
Да реально! Возьми себе Джефорс 9700 512 или 768 Мегабайт))) Звуковая нормальная, другую не советую, ну или можешь взять ту что посоветовал Аспид))) Висту не советую! Лучше реально Севен возьми! Или ЭксПи))) Ну Оперативу можно DDR 3! Ну хотя и так сойдёт! Ну вроде всё!!! Я лишь дополнил Мнение Аспида! Кстати Проц. бери как Микролаб посоветовал))) Он в этом деле шарит!
Smile63rus, бери GeForce 8600 JT (1024 MB). Очень хорошая штука. Вместо XP я бы поставил Windows Vista/7. ХР - уже немного устарел, либо возьми третий пэк (Service Pac3)
бери GeForce 8600 JT (1024 MB). Очень хорошая штука. Вместо XP я бы поставил Windows Vista/7. ХР - уже немного устарел, либо возьми третий пэк (Service Pac3)
Ты имел введу GT? Стандартная видеокарта для рядового компьютера магазинной сборки. Это что-то самое, самое среднее. Не советую ставить кучу разнообразных ОСей, тем более их надо ставить в одной очерёдности, но и это не даст гарантии что все будет работать нормально.
на мой взгляд ЦП двухядерного хватит по горла , ибо проги не умеют работать полноценно с двумя ядрами , а на гаризонте уже 4-х,видеокарта достойная , хотя я щас буду себе обновлять 8800 GT на GTX285 , а мамку буду брать наверно под 3-WAY SLI , а так комп отличный !)
ну не знаю , у меня не выходит поиграть , у меня 8800 GT , на 1920-1200 на максах у меня по атски тормазит , 6кадров секунду , у друга тоже логает , хотя у него уже GTX285 .... вот поэтому и нужен SLI
ALEKSANDER, Это смешно... Пусть друг твой железо своё проверит, систему почистит и на вирусы проверит.))) Покажи где написанно в сис. требованиях что для Кризиса будет мало одной видеокарты? Даже Радеона должно хватить, хотя самый навороченный Радеон пока не обогнал nvidia по Кризису. P.S. Даже GeForce 8800 Ultra прекрасно справляется с Кризисом.
первое 8800 - вся их серия построена на старом графическом чипе , маркировку я не помню , да посути это не важно , а серия с приффиксом впереди GTX... построена на новом ядре, G200 вроде,которая естественно обгоняет своего предшественника , к тому же , если Крис запустить даже на одной GTX 295 в разрешении 1920 на 1200 и поставить в настройках ВЫСОКИЕ параметры ( а как известно там есть и МАКСИМАЛЬНЫЕ настройки) то будет слайд-фильм где то из 40 кадров в секунду , а это мало как ни крути(потому что игра частенько подвисает , это выражается в виде рывков), две видеокарты выдают около 65 кадров(уже достойный результат), а если запустить игру на полную катушку , то будел где то 15-20 кадров , и утверждать что 8800 ультра будет производительнее SLI связки из двух двухядерных GTX295 - это глупо , к тому же ультру брать реально тупо( да к тому же с каневеера её уже спустили , год назад где то) так как она не на много превосходит свою младшую сестру 8800GTX
утверждать что 8800 ультра будет производительнее SLI связки из двух двухядерных GTX295 - это глупо
Так никто и не спорит. Мы вообще-то говорим о том, что не нужно уж так приувеличивать в одношении игры. Кризис и на одной видеокарте идёт нормально, если монитор большой, ну тогда возьми видеокарту на 1-2 Gb, ну или ставь SLI но 2-х вполне хватит... P.S. Если видео будет превосходить возможности оперативной памяти, так это тоже маразм.
Как-бы меня не пытались переубедить что XP превосходно работает с многоядерными процессорами... ну да и ладно, дело не в том...
А что там работать? Там нечего работать, ее дело - лишь раскидывать процессы по ядрам, дело не хитрое. Но если софтина сама по себе не поддерживает многоядерность, она на одном ядре и будет крутиться, под какой ОС ее не запускай.
Quote (ALEX26)
класс. Если бы ты ещё 4- ядерник взял.. так вообще на сто лет вперёд отоваришся
У меня такой уже 1.5 года. А толку? Играм лет через 5 разве что потребуется более двух ядер. Сейчас лучше брать двуядерник с удельной большей производительностью на ядро, чем четырех ядерник. Просто получается так, что игруха будет занимать одно ядро, на втором спокойно себе будут висеть все системные процессы. А в 4-х ядернике одно ядро занимается игрухой, а все остальные три просто по сути простаивают с разделенными между ними системными процессами, которые нагружают их в лучшем случае на 5%.
Quote (Aspid)
Покажи где написанно в сис. требованиях что для Кризиса будет мало одной видеокарты?
Смотря какие настройки Кризиса. На максе и в хорошем разрешении одиночки, даже самые-самые ультра, едва вытягивают: http://www.3dnews.ru/video/radeon_hd5870/index3.htm И то комфортными я считаю FPS со среднем уровнем не ниже 60, 25-30 средних FPS это нижний предел играбильности.
А что там работать? Там нечего работать, ее дело - лишь раскидывать процессы по ядрам, дело не хитрое. Но если софтина сама по себе не поддерживает многоядерность, она на одном ядре и будет крутиться, под какой ОС ее не запускай.
Так ни кто ж не спорит, вот только у новых ОС это получается значительно лучше.) Чем больше ядер, тем меньше от них толку на XP.
Aspid, не, реально не пойму, какая тут может быть лучшая оптимизация? Новый поток бросается на ядро, наименее нагруженное в данный момент + либо N раз в секунду перетасовывать потоки, либо делать это при перекосе баланса нагрузки на ядрах. И все, что тут еще может быть? Сталкер как под ХР будет только одно ядро использовать, так и под Вистой, и под 7. А в чем тут заключается оптимизация ОС? Мне лично не ясно.
Да причём тут нагрузка, Сталкер и всё остальное... Это всё равно что объяснять типа 2 провода в резетку, + -, ток пошёл, всё пашет... чем больше вольтаж, тем ярче светит и тд и тп... В самом начале, когда только поступали компы на борту с двухядерными процессорами с предустановленной Windows XP SP2, оказалось что ОС их не распознаёт как мультиядерные. Майкрософту пришлось выпускать хотфиксы (KB896256, KB896256), потом еще, поскольку для АМД это не всем помогло, приходилось еще в реестре шаманить.) Хотя мне тоже говорили мол как это? Этого не может быть, XP прекрасно понимает что такое мультипоточность, типа я напридумывал фигни какой-то и тд и тп... Причём здесь? Как будто речь идёт об этом. Короче не стану балаболить, пусть каждый думает по своему. Стану великим Билл Гейтсом - расскажу что как и к чему. Можно ознакомится с результатами тестирования производительности многоядерных процессоров на разных ОС семейства Windows:
Да причём тут нагрузка, Сталкер и всё остальное...
По теме речь идет об игровом компе для Сталкера и Кризиса.
Quote (Aspid)
когда только поступали компы на борту с двухядерными процессорами с предустановленной Windows XP SP2, оказалось что ОС их не распознаёт как мультиядерные
А во времена еще до SP2 не могла и USB сама обнаруживать. И что теперь? Ясное дело, что речь идет об актуальных версиях ОС.
Quote (Aspid)
Можно ознакомится с результатами тестирования производительности многоядерных процессоров на разных ОС семейства Windows
Авторы этих тестов всегда перекручивают и трактуют результаты так, как им выгодней будет Тут подразумевается именно соотношение производительности многоядерных процессоров в конкретных задачах под управлением различных ОС, а не эффективность использования нескольких ядер на уровне самой ОС.
Т.е., грубо говоря, если взять одноядерные процессоры, соотношение результатов теста не изменится.
если так , то Aspid, прав , если сравнивать результаты программ , в которых в основном участвует CPU, то ини будут получше , да и вообще , если рассуждать , то развитие происходит от низшего к высшему , так же и с ОС , чем она новее , тем лучше
Smile63rus, советую q9550 этого хватит и ещё мать gigabyte они живут дольше)) и проблем с процем и охлаждением нету)))
Добавлено (17.11.2009, 00:04) --------------------------------------------- Smile63rus, блок бери вместе с корпусом лучше! я о фирме InWin они их хорошо делуют!
Добавлено (17.11.2009, 00:41) --------------------------------------------- если не лень ещё денег накопить)) то купи комп фирмы Apple)))
Ну не надо перегибать.) Хотя Core i7 Extreme Edition и серверный проц переплюнет.))
Ну да, конечно, Intel Xeon X7460 просто так, от нечего делать, стоит порядка $3800 за штуку
Пусть по частоте уступает, зато 6 против 4 ядер, а самое-самое главное - 6Мб кеша L2 и целых 16Mб кеша L3 против "несчастных" 1Мб и 8Мб кеша L2 и L3 соответственно у Intel Core i7. Чем, к примеру, дешевые, но медленные Celeron-ы отличаются от "полноценных" Pentium-ов? Верно, только объемом кеша!
Quote (Aspid)
Nvidia GT390 когда выйдет - порвёт как тряпку.
Ой, блин, пусть он сначала выйдет. К тому времени ATI уже следующую линейку в ход готовить будет, а он только-только будет выходить, еще пара месяцев пройдет, пока он дойдет до нас, и традиционно для GF - по неадекватно завышенной стоимости. Хоть ладно, спорить не буду, в рамках этой бредовой дискуссии стоимость не имеет никакого значения, наоборот - чем больше тем лучше!
Ну да, конечно, Intel Xeon X7460 просто так, от нечего делать, стоит порядка $3800 за штуку Пусть по частоте уступает, зато 6 против 4 ядер, а самое-самое главное - 6Мб кеша L2 и целых 16Mб кеша L3 против "несчастных" 1Мб и 8Мб кеша L2 и L3 соответственно у Intel Core i7. Чем, к примеру, дешевые, но медленные Celeron-ы отличаются от "полноценных" Pentium-ов? Верно, только объемом кеша!
Да согласен, но ты перегибаешь, "мегакомп" для юзера - Core i7, а ты уже сравниваешь фуру с легковушкой.
Quote (MAXs2)
К тому времени ATI уже следующую линейку в ход готовить будет
Какую линейку? Nvidia уже новые процы подготовила, а AMD продолжают старые усовершенствовать. Они на них далеко не улетят.) Ну в общем посмотрим...
Парни, это конечно круто, но мне бы что нить попроще собрать, тоесть подешевле))) Но хочется чтобы играло полностью всё на Максах))) Ну чтобы в ЗП поиграть на 11 директиксе, и в ГТА 4 на полных поиграть))) Ну с Видюхой определились мы уже, спасибо Аспиду) А вот с остальным хотелось бы, чтобы вы помогли... Ну в пределах разумной стоимости... Супер компов мне не надо, которые дорогие, а толку от них мало... Ну вот)))
Процессор:AMD Phenom II X4 965 (или 975) Black Edition (AM3, 6 мб кеша, 3,4-3,6 ГГц) Системная плата:Biostar TA870+ Ver 5.x (есть модели по новее, но самое существенное изменение в них это встроенная видаха, которая нам нахрен не нужна). Видеоадаптер:ZOTAC GeForce GTX 460 (1024 Mb 3600 Mhz 256 bit) Оперативная память:Corsair CMX4GX3M2A1600C8 (комплект 2 модуля по 2 гб) Винчестер: WD или Hitachi (тут нужно выбирать индивидуально, как и впрочем корпус).
Поскольку я не приверженец AMD, возможно кто-то подскажет что-то лучше, но как по мне это нормальный вариант. Производителя сис. платы выбрал Biostar, так как лично мне нравится их продукция по части материнок, но возможны и другие варианты по вкусу, но от данного производителя это самая оптимальная модель на мой взгляд. Производитель видеокарты ZOTAC так как опять-же мне нравится их заводские конфигурации (хотя может охлаждение немного слабовато, но в данной модели вроде всё нормально). Оперативу можно и подешевле взять, ориентировочно на DDR3, 4 гб.
Aspid, Спасибо большое))) Вижу ты в этом деле многое соображаешь))) А ты не смог бы назвать теперь примерную стоимость этого всего, + ты не назвал звуковую карту, но я думаю что в этом ты со мной согласишься, Я хочу Взять чтото из Creative... Пока не знаю какую именно, но хочеться с системой звука 7 и 1... (Если можешь то назови сумму примерную того что ты перечислил + сумму звуковой, если ты какую либо посоветуешь... Сумму видюхи туда включать не надо, так как ты мне её уже называл))) ) СПАСИБО)))
Добавлено (06.08.2010, 18:46) --------------------------------------------- А винчестер я думаю лучше взять WD...
Aspid, Только хотел про эту звуковую написать и спросить твоего мнения))) Да... Вижу мнения у нас сходяться, как я и предполагал))) Просто эта карта именно Геймерская))) Что хорошо)))
Зачем тебе столько?
